ВМЕСТО ИТОГОВ 2022 ГОДА

Считать доходы и количество поданных исков я буду позже. А пока хочу рассказать о 3 моих самых важных процессах 2022 года. Беру в учёт только вступившие в законную силу.

Судебные дела — это такая яркая вспышка в календаре воспоминаний будних дней юриста. Каждый кейс нежно люблю. Сложно забыть сколько ночей продумывала позицию, чертила схемы на доске и сидела в публичной библиотеке, изучая судебную практику.

*Как же захотелось в публичку. Ммм, колонны, высокие потолки и атмосфера уважительно-трепетная, интеллигентная. Отвлеклась, простите*

Давайте вернёмся к судебным делам. Краткой обзор упаковала в карточки, там же номера дел, если захочется почитать судебные решения. Понимаю, что это не самое увлекательное предложение в вашей жизни, но кому-то наверняка будет полезно.

ДЕЛО О ЗАЩИТЕ ПРАВ НА ФОТОГРАФИИ

А56-44088/2022

На стороне Истца

Суть спора: Компания разместила на своем сайте 43 фотографии интерьера квартиры. Реализацией дизайн-проекта занимался бывший сотрудник, ему же принадлежали права на спорные фотокарточки. Компания после претензии фото удалила, но через месяц опубликовала вновь и больше на письма не реагировала. Мы обратились в суд с иском о нарушении исключительных прав.

Результат: иск удовлетворен в полном объеме.

Компенсация: 430 000 ₽ 

ДЕЛО О ЗАЩИТЕ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК. ДОМЕННЫЙ СПОР.

А73-8473/2022

На стороне Истца

Суть спора: Компания обнаружила, что конкурент зарегистрировал в другом регионе России ООО с таким же названием и использует для ведения деятельности схожий домен. Нарушитель использовал товарный знак моего клиента для введения потребителей в заблуждение относительно продавца товаров и для увеличения собственных продаж. Решать вопрос в досудебном порядке отказался.

Результат: иск удовлетворен в полном объеме.

Компенсация: 400 000 ₽ + домен.

ДЕЛО О ЗАЩИТЕ ПРАВ НА ФОТОГРАФИИ

А40-191678/2022

На стороне Ответчика

Суть спора: Компания получила иск от организации, которая занимается защитой прав авторов, о нарушении прав на 1 фотографию. Требовали выплатить 100 000 рублей, при этом у клиента была куплена стоковая лицензия на спорное произведение. Истец отказался добровольно отзывать иск. Я представила в суд аргументированный отзыв о правомерном использовании фотографии, подкрепленный доказательствами.

Результат: производство по делу прекращено.

Компенсация: 0 ₽.